随着时代的发展，快递业也正式步入了“实名时代”。从11月1日起，快递实名制开始实施。据媒体报道，这一制度的实际执行情况并不理想。在成都，一些快递公司对记者的身份证没有进行登记，甚至接受使用假名或网名的寄递服务。这一现象并非个例，几乎在所有城市，快递实名制的实行都显得有些名不符实。
快递实名制的实施，无疑是出于对社会安全的考虑。在一个风险无处不在的时代，任何可能的隐患都不应被忽视。快递实名制的实施，旨在遏制通过快递进行的违法犯罪活动，这自然赢得了公众的广泛共识。现实情况却是，这项制度的实行效果并不尽如人意。
或许，一些人会将此归咎于政策实施的“磨合期”，这样的磨合期本不应存在。政策的实施应当顺畅无阻，如果还存在所谓的磨合期，那么，这在一定程度上说明了执行环节出现了问题。也许，是政策预案的制定不够完善，对于可能出现的问题考虑不够充分。
事实上，从更务实的角度来看，我们不应只关注“该不该”实施快递实名制的问题，而应更关注“磨合期”会持续多久。目前看来，这个“磨合期”可能会很长，甚至永远无法完全磨合。因为，关于快递实名制的一些基础问题仍未得到解决。
对于消费者来说，快递实名制带来的不仅是麻烦，更大的担忧是信息泄漏风险。在信息泄漏已成为社会公害的当下，人们对个人信息的安全感日益降低。在这种情况下，实施快递实名制无疑加大了个人信息被泄露的风险，这也导致了许多人的怀疑和担忧，可能引发不理解甚至不配合。
对于快递公司来说，虽然近年来获得了快速发展，但仍然存在野蛮生长的倾向。与快递业带来的便利相比，其存在的问题同样不能忽视。在信息安全管理方面，相对于一些部门如银行等的表现，快递行业实在让人无法放心。实施快递实名制对快递业提出了更高的要求，我们并未看到快递业在信息安全方面有明显的改善。
监管部门对于快递业存在的问题，无论是监管的密度还是力度，都还存在明显的不足。例如，对于快递信息泄漏问题，尽管媒体已经报道了多起事件，但监管部门是否已拿出足够的决心和智慧来解决这个问题呢？
快递实名制的磨合期取决于行业本身的规范程度。这需要消费者的配合，也需要行业自律和他律。如果不能解决自律和他律问题，这个行业不呈现出现代模样，磨合期可能会十分漫长，甚至遥遥无期。我们需要共同努力，推动快递行业的规范化发展，确保快递实名制制度得以有效实施。