在社会各界对于“人人快递”被简单粗暴叫停的热议中，法律界人士提出了深入而独到的观点。他们主张将“人人快递”定性为互联网创新平台，而非传统的快递公司，以此引发了广泛的讨论。
北京志霖律师事务所的赵占领律师，同时担任中国互联网协会信用评价中心法律顾问，对“人人快递”的性质有着深入的解读。他明确指出，根据《快递市场管理办法》的规定，传统意义上的快递是指在特定时限内完成的寄递活动，这其中包含了收寄、分拣、运输、投递等多个环节。
“人人快递”的服务内容、流程以及隶属关系与传统快递存在显著差异。人人快递主要提供的是信息发布和撮合交易的服务，并非基于寄件人的委托提供递送服务。它的服务流程并不包含传统的收寄、分拣、运输、签收等环节，而是依赖于自由快递人的自主行为。人人快递与自由快递人之间并不存在劳动或劳务关系，自由快递人的报酬直接来源于寄件人。
对于自由快递人的行为，赵律师建议进行细致的区分。偶发性的行为，如用户出于好奇或帮助他人的心理，偶尔借助人人快递接单、提供递送服务，不应被视为快递服务行为，平台也不应因此承担法律责任。但如果用户长期、多次借助人人快递从事递送服务，甚至以此为主业，那么这种行为应被视为经营性行为，属于快递服务行为。对此，如果人人快递作为信息服务平台没有对自由快递人的资质进行审核，没有尽到应有的管理和注意义务，为违法行为提供平台或技术支持，那么人人快递平台也将承担相应的法律责任。
赵律师对于新生事物持有开放和包容的态度，他主张在规范中发展，而不应过于武断地遏制。对于存在的问题，应该通过合理的规范来进行引导，促进新生事物健康、有序的发展。这种理性和前瞻性的态度，无疑为公众理解“人人快递”这一新生事物提供了有价值的参考。