石家庄商场套大鹅促销遭抵制 活动紧急取消

河北石家庄北国奥特莱斯小镇的“套大鹅”活动现场曾经人声鼎沸，欢声笑语充满了整个空间。就在一天之内，这场热闹的活动骤然冷却。之前充斥着人群的欢声笑语和喧闹声变得鸦雀无声，而这一切的变化只源于一张照片和几句发人深省的话语。

照片中，一只大白鹅在人群中惊恐地奔跑，翅膀扑打地面，发出尖锐的鸣叫。配上文字：“它们不是道具，是会疼的生命。”这一瞬间，社交媒体上的评论区被愤怒的言论所淹没。不久后，这场备受瞩目的活动被宣布取消。虽然商场将其归咎于工程验收问题，但明眼人都能看出，真正让其停下来的，是那只鹅的哀鸣和公众的共情。

这场促销活动的初衷是拉动消费，却未曾料到会引发道德的震动。顾客花费888元换得五个圈，套中的活鹅可作为奖品带走。商场一再强调，这些鹅只是“互动道具”，并不会被带走。当镜头对准那只被追赶、喘息、踉跄摔倒的鹅时，公众的同情心瞬间爆发。这不是一场娱乐游戏，而是对生命的羞辱。

更令人不安的是，这样的场景并非个例。从西安商场的小狮子到重庆酒店的小熊猫叫早服务，再到山东动物园的幼虎被迫营业合影，每一次都是流量狂欢后的舆论反噬。这些中的动物，或因受到保护，或因具有攻击性，监管尚有一定的依据。但“套大鹅”活动却不同，因为涉及的是家禽鹅，法律并未明令禁止。这也更赤裸地暴露出一个问题：我们容忍的，究竟是合法行为，还是内心早已否定的残忍？

我国《动物防疫法》规定用于展示、演出的动物必须持有检疫证明，但法律能管的只是手续，却无法消除动物的恐惧。动物行为学的研究早已证实，鹅作为群居水禽，对环境变化极度敏感。被追逐和围堵会引发持续应激反应，可能导致免疫力下降、行为异常甚至死亡。这不是简单的“有点吵”，而是生理与心理的双重折磨。世界动物保护协会指出，将动物用于低级娱乐的本质是以“互动”为名的剥削。当人类的快乐建立在动物的惊恐之上时，所谓的“促销”，已经变成了一场道德测试。

有人可能会辩称：不过是一只鹅而已，比起被屠宰食用的命运，这算什么？但问题的关键不在于程度，而在于逻辑。我们接受食用鹅肉是基于生存需求与生产体系；而“套大鹅”活动则是纯为取乐，毫无必要。它不仅无法创造价值，还消耗了人们的良知。红山森林动物园提出的“五域模型”强调动物福利的核心是能否表达自然行为。在这场游戏中，鹅被剥夺了游水、梳理羽毛、选择逃离的权利——作为一只鹅的基本权利被完全剥夺。

这场风波的真正意义不在于叫停一个活动，而在于唤醒人们的觉察。消费不应是麻木的，每一次的消费行为背后都连着一条伦理链条。当商家把生命当作流量密码时，我们应该用抵制来表达不满，这不是矫情，而是对文明底线的守护。虽然法律可能滞后于现实，但我们的良知不能等待。别再问“至于吗”，因为那几声鹅叫是我们内心尚未熄灭的回响。真正的进步始于我们不再心安理得地忽视这些问题。