华为手机近期遭遇的“闪存门”事件，可谓是一场突如其来的挑战。从两年前高歌猛进的市场领导者，到如今因闪存规格差异受到关注，华为走过的每一步都备受瞩目。
一周前，知乎上一个关于华为P10手机闪存规格差异的帖子迅速引发热议。实际测试结果显示，华为P10的读取速度分为三个档次，这引发了人们对华为P10闪存使用的质疑。一时间，网友议论纷纷，华为被推到了风口浪尖。
针对外界的质疑，华为消费者终端负责人余承东回应称，核心原因是供应链闪存的严重缺货。事实上，除了内存，从芯片到屏幕，华为手机众多元器件的供应链都掌握在日韩企业手中。近期的三星液晶面板缺货事件，只是这一供应链现实的冰山一角。
第一手机界研究院院长孙燕飚表示，这反映出三星在行业中掌握着技术前沿和定价主动权，是绝对的霸主。华为所面临的供应链问题，也是国产手机冲击高端市场时面临的集体难题。要想保证产量和利润，供应链的问题不容忽视。
通信专家项立刚表示，华为P10使用不同规格的闪存，是上游供应链被垄断后的无奈选择。多厂商供货，是保障自身安全的基本原则。事实上，除了CPU、GPU等核心硬件，闪存也是影响手机性能的重要部件。
全球半导体市场的繁荣也带来了存储市场的需求增长。Gartner预测，今年全球半导体营收将增长12.3%，其中DRAM和NAND Flash价格将在今年二季度达到顶峰。从大环境看，闪存价格缺货的状况在短期内依然无法得到改善。
提供闪存的厂商中，韩系厂商占据着主导地位。在NAND Flash和DRAM市场，韩系厂商的市场份额均超过九成。在UFS 2.1闪存领域，三星、东芝等厂商已经宣布量产并推向市场。但这并不意味着供应链完全可靠。孙燕飚表示，部分厂商可能在资源上对华为进行钳制。尽管如此，对于华为这样的全球手机巨头而言，对供应链的把控能力也是其核心竞争力之一。手机中国联盟秘书长王艳辉表示，虽然三星闪存缺货是事实，但华为作为行业巨头应该有合理的预案来应对供应链问题。目前来看多种速度差异很大的闪存共存模式显然不是最佳选择。无论如何变革与创新未来华为手机要想继续高歌猛进仍需加强供应链管理和多元化布局以应对各种挑战和风险。同时国内其他手机厂商也应从中吸取教训加强自主供应链建设以提升整体竞争力。在全球半导体领域，中国厂商的身影似乎鲜有显现，尤其是在全球第二大的半导体组件市场中。在主流的存储产品市场，如NAND Flash和DRAM领域，几乎被三星、东芝、西部数据、美光、SK海力士和Intel等跨国巨头所垄断。根据Dramexchange的数据，仅在2016年四季度，三星、SK海力士和美光在DRAM领域的市场份额就占据了高达93.6%的份额。而在这些巨头的阴影下，中国厂商的身影难以觅得。
在全球元器件涨价的浪潮中，我们不得不受制于人，这种情况在芯片和屏幕领域尤为突出。以AMOLED屏幕为例，三星凭借其在该领域的领先地位，已经甩开了众多竞争对手。目前，三星以3.7亿片AMOLED面板的出货量位居全球智能机面板供应商的首位，市场占有率达到17.6%，同比增幅更是高达39.6%。
在手机产业链中，三星利用其在中小尺寸OLED面板的垄断性优势，不仅体现在自家产品上，还在与手机厂商的竞争中展现出强大的竞争力。例如，曾有消息指出，华为Mate9 Pro因三星的供货消极而长期处于断货状态。
在上游零部件、更上游的材料、生产设备等领域，我们所面临的竞争对手主要来自日本、韩国和台湾。孙燕飚对记者表示，要想在竞争中超越三星和苹果，必须在供应链上下付出长久的努力。否则，我们将会在关键时期陷入被动、依赖的境地。这也是国产手机在未来发展中需要着重补齐的一环。
尽管面临巨大的挑战，但我们不能因此气馁。在全球半导体市场的广阔天地中，仍存在着无限可能。中国厂商需要加大研发投入，提升技术创新能力，逐渐在半导体领域取得突破。只有这样，我们才能在激烈的全球竞争中立于不败之地，为全球半导体产业的发展贡献中国力量。让我们共同期待中国半导体产业的崛起，期待更多的中国厂商在全球半导体舞台上崭露头角。