线路优化远不止两点之间 直线短那么简单

在复杂的供应链管理中，如何高效地向客户配送货物是一个涉及多个层面的问题。随着市场的不断扩张，供货网络的设置与优化显得尤为重要。特别是在拥有多个供货点时，如何合理设置默认的供货地，以平衡物流运作、成本控制及服务水平，成为每一个企业不得不面临的关键问题。

关于供货网络的平稳运作。没有明确的默认供货地设定，往往会导致订单混乱、沟通成本增加及出错率上升。基于销售区域、距离成本、产品产能及运输时效等因素的综合考量，划定默认的供货区域至关重要。例如，经过精确计算，确定上海的一个配送中心能够覆盖江苏、安徽和浙江的订单需求，那么这三个省份的客户默认就由该供货地服务。这样的设置确保了流程熟悉、人员熟识，从而提高了物流运作的平稳性。

从成本控制角度分析。没有明确默认的供货地，物流成本难以管控。设立默认供货地后，整个供应链区域的成本水平得以框定，管理层能够更精准地设定目标预算来跟踪实际费用的产生。尽管特殊情况下可能存在跨供应链调货的情况，但通过合理的规划和上限数额的管控，总体物流成本仍然能够得到有效的控制并持续优化。

服务水平将得到显著提升。通过集中服务对象并深入研究客户需求，物流人员可以为每条线路的客户设置更精准的供货规则。在订单有效时间内完成货物送达，并不断提升客户服务水平。随着市场的不断下沉，物流管理的到货点考量变得尤为重要。针对偏远市场的开发，物流部门需提前预留足够的成本预算，以确保能够支撑到新开发的网络结点。这不仅需要物流部门与销售部门紧密合作，更需要两者共同面对市场变化，灵活调整供货策略。

预算管理是物流管理的关键一环。对于销售部门按照销售思维划分的客户类别，在物流管理看来可能存在巨大的差异。比如同样是给一批商送货，不同地点的物流成本可能完全不同。在制定物流预算时，必须充分考虑销售市场的拓展情况、客户到货点的历史数据以及未来的预测信息。特别是在销售触角延伸到县、乡级的趋势下，物流预算更要为服务水平的提升预留足够的空间。

合理的供货网络设置是提高物流效率、控制成本、提升服务水平的关键。这需要我们摒弃简单的“两点之间、直线最短”的思维模式，通过科学的计算和验证，设定合理的默认供货地。紧密关注市场动态、客户需求的转变以及运输合同的变化等外部因素的变化情况，不断调整和优化供货策略。只有这样，我们才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。新开拓的市场往往缺乏成熟的规范，对物流服务常有特殊的要求。例如，在某销售大区新合作的县级经销商，尽管订单已下，物流预算也覆盖该线路，但当货物送达时才发现，经销商的收货地址并非常规仓库，而是需要将货物一件件搬入空置楼房。整车的货物需要人工搬运至二至五层楼，这无疑增加了大量的人工搬运费用。如果物流部门不愿承担这些额外费用，新经销商便拒绝签回单，甚至提出投诉。

为了顺利推进业务，经销商、物流、销售等各方需要进行妥协。这种妥协往往牺牲了服务水平和客户体验。要么由经销商承担额外费用，但这会使他们对后续合作的积极性降低；要么由公司承担额外费用，但这将导致销售和物流部门之间的摩擦和争执，服务水平自然下降。

为了确保物流服务的高水平，提前了解并应对到货点的具体需求至关重要。例如，到货点是否限行、是否需要叉车卸货、是否需要额外的人工搬运等。构建一个明确的客户需求获取流程，而非等到货物到达后再处理各种意外情况。

除了做好物流预算和了解具体收货要求，响应速度也是关键。在新市场快速扩张的背景下，物流的价值体现在其响应速度上。当市场开拓速度超出预期时，原有的物流预算可能会面临压力。为了控制费用，公司可能会设置一系列流程，如限制同一类别的客户只能送到特定地点的规定。这些管控措施虽然到位，但可能会大大降低响应速度。想象一下，在紧急的促销日前，需要快速将货物送达刚刚签约的五十家超市时，这种低响应速度的物流可能会成为发展的阻碍。

为了提高响应速度和服务水平，物流部门需要与销售部门紧密合作。物流的具体需求应以格式化的标准呈现给销售部门，使销售人员在开发客户时就能明确送货的具体需求、成本等。这样，在接单前就已了解所有信息并核算成本，接下来的工作就能顺利进行。

验证供货网络的合理性至关重要。除了考虑供货点的覆盖范围外，还要考虑到货点的地理位置、物流成本、响应速度和服务水平等因素。例如，如果一个供货点覆盖的地理范围过大或与其他区域存在明显的距离差异，可能需要进行深入分析并调整供货策略。通过考虑实际路线而非直线距离来优化供货网络也是非常重要的。通过合理的规划和管理，可以确保物流服务的顺畅进行并控制成本。在实际操作中，供应链可以根据需求进行灵活调整和优化以满足市场和客户的需求。从供应链管理的角度审视供应链四区覆盖范围过大的问题，我们发现广西南宁的供货地要满足重庆客户的时效需求，需要将货物先运至位于四川成都的第三方物流（3PL）配送中心，再按照客户的订单要求发往重庆。这样的物流路径，使得实物运输呈现出南宁-成都-重庆的折线路径。

当面对实际运输路线（折线）与理论上的两点直线距离存在显著差异时，我们必须审视供应链的布局是否科学合理。例如，当四川重庆地区的货物吞吐量显著增长时，我们可以考虑对供应链四区进行拆分，将其划分为华南区和西南区。对于四川重庆地区，可以由新设立的工厂或配送中心（DC）直接负责供应，以优化资源配置。但如果由于四川重庆地区的出货量不足以支撑增设新的供货地，那么我们可以考虑利用当地已有仓库的第三方物流服务商（3PL）。这样，我们可以避免经过四川成都的折线路径，使实物运行路径更为直接高效，如南宁-重庆（3PL仓）-重庆（终端）的路线，从而进一步提升物流时效并降低运输成本。

物流管理并非简单的点对点运输问题，它是一个涵盖区域覆盖广度、点对点距离及实际运行线路的综合考量体系。为了构建一个更为合理高效的供货网络，我们需要在供应链管理过程中注重三个方面的工作：确保区域覆盖的合理性，寻找最短的运输路径并坚守高效的物流线路。只有这样，我们才能在满足客户需求的同时有效控制物流成本，提升物流服务水平。

本文内容转载自非红物流的观点分享，不代表中国物通网的立场。关于物流行业的动态、优质物流公司的推荐、发货技巧及防范骗术等资讯，欢迎关注“物流视界”（lsj56）微信公众号获取更多一手资讯。我们诚邀有合作意向的朋友通过QQ2547636413与我们联系。让我们共同物流行业的未来发展，携手共创美好明天。