苹果公司近期公布的2017年供应商名单引起广泛关注，特别是台湾的面板行业。据悉，有三家台湾厂商未能进入苹果新的供应链名单，其中包括友达等三家企业。这一变化标志着台湾面板产业格局的重大调整。
友达等台湾面板企业的缺席意味着台湾在苹果供应链中的地位逐渐下滑。与此大陆面板厂商如京东方却成功进入了苹果的供应链。这不仅反映了台湾与大陆在面板产业上的竞争态势，也体现了全球供应链的重组和竞争格局的变化。新进苹果供应链的名单还包括日本特殊陶业以及爱尔兰都柏林的工业设备厂商伊顿等，显示了全球供应链的多元化趋势。
液晶面板行业一直是台湾的骄傲。早在上世纪90年代，台湾就建立了第一条大尺寸TFT-LCD生产线。近年来台湾的面板产业面临着衰退的压力。数据显示，台湾的主要面板厂商在2016年全线亏损，而液晶显示面板的产值也在逐年下滑。与此全球液晶彩电的渗透率已经达到了顶峰，对大尺寸液晶面板的需求开始下降，这对台湾的面板产业造成了很大的冲击。
除了市场因素外，台湾面板产业还面临着竞争对手的挑战。韩国三星、LG等厂商以其垂直产业链多元化经营策略，在价格和品牌上占据优势。而大陆的面板厂商也在紧追不舍，规模和市场占有率逐渐上升。相比之下，台湾的面板厂商在投入研发先进技术方面存在困难，重要生产和检测设备也依赖进口，关键技术落后于日韩厂商。
尽管如此，台湾的面板产业仍有危机感并加强了研发。例如，京东方在合肥、成都等地建立的多条生产线得到了地方国资委的大力支持。台湾面板产业的衰落并非单一原因所致，它需要面对行业和市场因素的挑战以及竞争对手的压力。台湾的面板产业需要思考如何重新定位自己在全球供应链中的地位并寻找新的发展机会。
台湾的面板产业正面临衰退和挑战。它需要面对市场波动、竞争对手的压力以及技术落后的困境。这也促使台湾的面板产业深入思考自身的未来发展之路并寻求创新和突破以实现可持续发展。在全球面板产业的大潮中，中国、韩国和台湾都在竞相发展自己的液晶面板技术。最近，英国调查公司IHS Technology发布的报告显示，我国大陆面板产业已跃居全球首位，这一成就的背后反映出整个行业的深刻变革。
在利润丰厚的液晶面板领域，如3D和AMOLED技术，韩国依然保持着绝对的领先地位。这一优势并非偶然，而是韩国政策支持和企业从上下游供应链、专利收入建立壁垒的结果。
相比之下，台湾面板产业则面临着多方面的挑战。虽然台湾曾一度在面板技术方面领先全球，但现在却陷入了衰落的困境。这其中的原因，除了企业眼界和格局的问题，也与台湾面板企业长期单一化经营有关。台湾面板厂大多只专注于生产经营面板，缺乏像韩企三星、LG那样的上下游产业链布局。在面对市场变化时，缺乏足够的灵活性和抗风险能力。
与此台湾面板企业在商业心态上也显得狭隘与僵化，过于倾向向美国的“盟国”释放善意，却不懂得在商言商的本质。这种心态导致其在市场夹击下处境艰难。
台湾也有部分企业如鸿海集团在选择与大陆企业合作后取得了显著的成功。他们选择与大陆企业合作开发新的显示技术，如LTPS和IGZO面板，从而在当前市场中占据了一席之地。
展望未来，随着液晶电视、笔电、智能手机显示面板等成为标准产品，市场价格日益透明，毛利逐渐降低。而大陆的产业升级和对液晶产业的扶持力度不断增大。京东方、华星光电等大陆液晶企业不断扩大生产工艺和液晶技术的研发投入。
而苹果供应链的选择也表明了未来的发展趋势。随着AMOLED面板的兴起，以及大陆在液晶面板领域的强劲势头，台湾面板厂已经普遍在亏损中挣扎。如果要重拾AMOLED面板研发已经变得十分困难。
面对这一趋势，台湾面板厂的出路或许在于通过合并做大规模来提高市场竞争力。无论选择何种路径，台湾面板厂的衰落轨迹都值得我们深思，并应引起大陆厂商的警惕。大陆厂商需要从中吸取教训，避免重蹈覆辙，并更多地从韩系面板厂学习AMOLED 面板产业的技术研发。
在与韩系企业的竞争中，大陆面板厂还有很长的路要走。但无疑，我国大陆面板产业的崛起是一个积极的信号，预示着未来的竞争将更加激烈。我们期待着更多的创新和突破，在这个全球性的舞台上展现出中国制造的强大实力。