一、俄方指控的核心内容
普京在电视讲话中明确提到，涉嫌参与恐怖袭击的4名主要嫌疑人，在驾车逃离过程中试图前往乌克兰。俄联邦调查指出，乌克兰方面为他们准备了越境的通道或“窗口”。这一指控的核心，是乌克兰可能参与了嫌疑人的逃匿计划。
二、乌克兰的回应与反驳
面对俄方的指控，乌总统泽连斯基坚决否认，称这是俄方为了转移视线、推卸责任的“甩锅”行为。他还强调，乌克兰与此次恐袭事件毫无关联。乌方对此事的质疑，主要集中在俄方的动机上，认为这可能是为了转移国内对恐袭事件调查的焦点，或是为了在俄乌冲突中制造舆论支持。
三、嫌疑人的供述与案件的疑点
被捕的嫌疑人表示，他们因经济困难被招募，承诺高额报酬，并在作案前已部分收款。这一供述为案件增添了复杂的背景。关于案件的背景也存在争议。有分析认为，嫌疑人的行为特征与国（IS）常见的手法不符，让人质疑背后是否存在政治势力的操纵。
四、国际反应与后续影响
国（IS）宣称对此次事件负责，但俄方对此表示怀疑。此事件对俄乌之间的关系产生了深远影响。普京表示，此次恐袭是俄乌紧张关系的一部分，是基辅政权及其支持者继续对俄打击的体现。而乌方则担心，俄方会借此机会升级军事行动。
五、关键争议点与后续走向
目前事件的关键争议点在于证据的真实性。俄方尚未公开乌克兰直接参与的证据，仅称是“初步调查”的结果。嫌疑人的身份也成为争议的焦点。虽然国宣称负责，但俄方更倾向于将事件与乌克兰及西方势力关联起来。随着调查的深入，后续进展可能会进一步影响俄乌冲突及全球反恐合作的态势。各方立场显著分歧，使得这一事件更加扑朔迷离，吸引了全球的关注与猜测。