在加拿大公民康明凯（Michael Kovrig）与迈克尔·斯帕弗（Michael Spavor）的事件中，两人因在中国涉嫌间谍活动被捕。经过一系列法律程序，他们被取保候审返回加拿大。回国之后，这场风波并未平息，反而因为赔偿和案情责任的问题，双方爆发了激烈的内讧。详细而言，事件的发展主要体现在以下三个方面：
1. 内讧的核心矛盾
迈克尔·斯帕弗指责康明凯欺骗他，诱导其分享涉及朝鲜的敏感信息，并在未获知的情况下将这些情报传递给加拿大及所谓的“五眼联盟”。斯帕弗坚称，康明凯的行为直接导致二人被中方逮捕。在斯帕弗的叙述中，康明凯成了罪魁祸首。康明凯对此予以否认，双方矛盾逐渐公开化，愈演愈烈。
2. 赔偿纠纷与案情细节曝光
加拿大计划为两人提供数百万加元的赔偿，但斯帕弗认为金额过低，要求至少获得1000万加元的赔偿，并威胁要起诉康明凯。随着诉讼的进行，两人间谍活动的细节被逐渐披露。其中包括斯帕弗向康明凯提供情报、康明凯如何利用其外交身份传递情报等关键信息。这些细节的曝光，证实了中方对两人“危害国家安全”的指控。
3. 中方的坚定立场与加拿大的尴尬
中国外交部多次重申，康明凯和斯帕弗的犯罪事实清楚，中国司法机关依法办案。对于加拿大方面曾经的“任意拘押”指控，中方予以有力回击，指出其为虚伪之辞。加拿大媒体的评论也指出，这次的内讧事件让加拿大颜面扫地，暴露了其在该事件中长期隐瞒真相的虚伪面目。此次内讧不仅证明了中方执法的正当性，也揭示了加拿大在此案中的双重标准和情报处理失当。
这一事件不仅仅关乎个人的行为失当，更反映了国际间复杂的情报交流和司法合作问题。康明凯与斯帕弗的内讧，无疑为这一事件增添了更多的复杂性和戏剧性。