劳荣枝态度强硬不配合

推翻口供与选择性的认罪

一、劳荣枝的供述变化

劳荣枝在一审时的供述经历了一次翻天覆地的转变。她推翻了之前对绑架等犯罪细节的陈述，否认参与捆绑、殴打受害人的行为，对于部分作案细节，她表示自己“想不起来”或“无需亲自动手”。然而在常州绑架案中，她承认了曾捆绑被害人刘某并用老虎钳击打其胸口的事实。这种矛盾的态度让人不禁对她的真实意图产生怀疑。

二、面对检方的强硬态度

在法庭上，劳荣枝面对检方的讯问表现得十分强硬。当被问及逃亡期间是否与法子英同住时，她反问：“不住一起难道租两套房吗？”这种反问似乎在挑战检方的权威。在被问及为何事事向法子英汇报时，她更是直接回应：“你可以去问法子英”，似乎试图将问题推给已伏法的法子英。在解释逃亡期间的行踪时，她甚至表示想看看祖国的大好山河，言语中流露出一种挑衅的态度。

三、检辩双方的激烈交锋

检辩双方在庭审中的交锋异常激烈。检方认为劳荣枝在常州绑架案中的自首情节不成立，而辩方则坚持案件细节需要证人当庭质证。由于唯一幸存者刘某拒绝出庭，这一主张未能实现。检方强调劳荣枝在共同犯罪中扮演了重要角色，包括物色被害人、踩点、威胁等行为均显示其主动参与。而辩方则对部分证据的合法性提出质疑，要求排除非法取证。

四、法院的终极判断

江西省高级人民法院经过慎重审理，认定劳荣枝在共同犯罪中与法子英分工明确、作用显著。尽管劳荣枝在庭审中存在翻供行为，但法院认为这并未影响对其犯罪事实的认定。劳荣枝试图将责任推给已伏法的法子英，并声称自己是“受害者”，但法院并未采纳她的辩解。

整个庭审过程中，劳荣枝的态度强硬，言语挑衅，而检辩双方交锋激烈。法律的判断并不受个人态度的影响，最终法院还是根据证据和事实作出了公正的判决。这起案件也再次提醒我们，法律是公正的，不会受到个人情感和态度的影响。