男子转卖菜赚14元被罚10万

这起关于“转卖芹菜获利14元却被罚10万元”的案件，如同一颗投入平静湖面的石子，激起了广泛关注的涟漪。案件背后，行政处罚的合理性与法院的最终裁定成为了公众关注的焦点。以下是关于此事件的一些关键信息梳理。

让我们回顾事件的经过。在福建闽侯县，一位老农（张某/陈依伯）于2019年9月收购了邻居的70斤芹菜，仅仅通过转售就获利了14元。这批芹菜被检测出农药残留超标。市场监管部门在2021年开始对此事进行调查，最终在2022年4月做出了处罚决定：没收其违法所得14元，并罚款5万元。因逾期未缴罚款，又被加罚了5万元。

接下来是事件的争议焦点。获利金额仅为14元，而罚款金额却高达10万元，形成了7000多倍的悬殊对比。当事人并非职业菜贩，而是首次违法，且并不知晓芹菜不合格。在案发后，他还积极配合调查，并举报了其他人的违法行为。

法院判决为我们揭示了案件的走向。闽侯法院认为处罚过于严厉，因此裁定不准予强制执行。判决的依据在于，该案件符合《行政处罚法》中的“首违不罚”和“过罚相当”原则，而且当事人还有立功表现。二审维持了原裁定，市场监管局的复议申请也被驳回。

这起案件也给我们带来了深刻的法律启示。食品安全监管必须严格执行，但是在执法过程中也应该兼顾法理与人情。类似的案件在不同的地方存在着差异化处理的情况。例如，在泉州某蔬菜店因尖椒农残超标获利1.3元被罚5万元，而在广州，一位消费者购买到问题蔬菜后却获得了1000元的赔偿。

此案最终通过司法审查纠正了过重行政处罚，展现了法律对于弱势群体的保护以及对执法合理性的监督。这一案件不仅是对个别法规的一次审视，更是对社会公正和执法温度的思考。在法治社会中，我们期待每一个案件都能得到公正、合理的处理，每一次执法都能传递出法治的温度。