郑爽张恒借贷纠纷案开庭

案件概述

关于郑爽与张恒之间的一场巨额转账引发的借贷争议，自2018年起便持续发酵。郑爽主张其于当年转账给张恒的2000万元为借款，用于创业资金周转，但双方并未签署书面借条。张恒则坚称该款项是郑爽支付的经济补偿和预付的十年劳动报酬，而非借款。

在时间的流转中，这场争议逐渐深化并复杂化。先是2020年11月，上海市静安区法院根据微信聊天记录等证据，认定张恒确实存在借款行为，并作出了支持郑爽全部诉讼请求的一审判决，要求张恒归还2000万元及利息。张恒并未就此放弃，他选择了上诉。在二审过程中，张恒提交了新的证据，包括美国出入境记录和护照信息，试图为款项性质辩护。但二审法院认为这些证据不足以推翻原有的借贷关系认定，维持了一审的判决。

当时间走到2021年3月31日，上海市第二中级人民法院的终审结果出炉，再次驳回张恒的上诉，坚定地维护了一审的判决。张恒并未就此接受法院的裁决，他选择了申请再审，并提交了经过公证的微信聊天记录作为新证据。但不幸的是，他的再审申请在2022年7月被上海高院驳回。

至今，张恒仍未能履行还款义务，已被限制高消费。而这起借贷案件的背后，还关联着抚养权纠纷等复杂问题，双方在美国的抚养权官司也在同步进行，使得这场争议更加扑朔迷离。此案因涉及代孕、弃养等社会敏感话题，引发了广泛的社会讨论和关注。

整个案件展现了一场关于金钱、情感、责任与权利的复杂纠葛。背后揭示了人们在面对金钱诱惑和情感纠葛时，如何坚守诚信、如何正确行使权利等深层次的问题，引发了社会的广泛反思。

如需进一步了解此案中的庭审具体争议点或进行法律分析，可深入其背后的细节。此案不仅是一场个人之间的金钱与情感纠纷，更是对社会道德和法律的一次严峻考验。