劳荣枝态度强硬不配合检方讯问

当庭翻供与反驳检方——劳荣枝二审庭审内幕

在二审的庄严殿堂中，劳荣枝的庭审表现引起了广泛关注。她当庭推翻了自己之前的大部分供述，对涉及捆绑、击打受害人的关键细节矢口否认，以“记忆模糊”为由回避检方的追问。

面对检方的质问，“你为何与法子英同居？”，劳荣枝机智反问：“不住在一起难道要租两套房子吗？”这一反问，让法庭内短暂的静默后，哄笑声起。而当被问及“为何向法子英汇报行踪”时，她果断回应：“你可以去问法子英本人。”这种伶牙俐齿，无疑增加了案件的复杂性。

在质证环节，辩方主张在常州绑架案中应传唤幸存者刘某出庭作证，但刘某以个人隐私为由拒绝。劳荣枝坚称自己只是被法子英胁迫，并未直接参与暴力行为。检方指出她的供述与法子英生前的证词及物证存在矛盾。尽管如此，劳荣枝依然坚持自称是“受害者”，甚至提及“想去华盛顿看看大好河山”，以此解释其逃亡期间的行动。

心理分析专家指出，劳荣枝的强硬态度背后可能隐藏着规避死刑判决的动机，或是利用法子英已故、证据链存疑的漏洞。她的辩护律师团队曾提出程序性质疑，但法院并未采纳，最终二审维持了死刑判决。

如今，劳荣枝案已进入死刑复核阶段。庭审之外，她的家属一直坚决申诉，为她喊冤。此案引发了社会各界的广泛关注与讨论，人们不禁思考：在这起案件中，真相究竟如何？劳荣枝是否真的参与了那些暴力行为？还是她真的是被胁迫的？这一切的答案，还有待进一步调查和证实。劳荣枝的生死未卜，也使得这个案件更加引人关注。这场法律与心理的较量，将如何收场，我们拭目以待。