推行快递实名制弊大于利

快递实名制：利与弊及其可行性

在这个物流便捷的时代，快递已成为我们生活中不可或缺的一部分。随着快递业务的飞速发展，其安全问题也逐渐浮出水面。为此，有人提出快递实名制，那么这一制度的利与弊究竟是什么呢？

推行快递实名制的确有一定的利益。对于寄递危险品、违禁品、毒品以及爆炸品等行为，实名制能在一定程度上抑制这些行为。这无疑是提高社会安全，减少不法分子利用快递渠道进行非法活动的一种有效手段。

任何事物都有其两面性，快递实名制也不例外。消费者对于新增的身份验证流程可能感到不适应，甚至产生抵触情绪，这需要进行市场培育。实名制会增加作业时间，降低作业效率，进而增加作业成本。消费者还可能会担心自己的个人信息不安全，被泄露或被滥用。由于快递行业的竞争激烈，实名制容易被形式化，难以真正落实。

那么，推行实名制是否可行呢？这需要我们对安全与效率进行权衡。据估计，实行实名制至少会降低作业效率10%，如果每件都需开箱验视，效率降低幅度可能高达50%。即便是实行了实名制，犯罪分子仍有办法绕过这一制度，如使用非本人身份证等手段。实名制并非万能之策。

那么，是否有其他方法可以在保障安全的尽量减少对社会和快递企业的影响呢？我们可以通过技术手段进行安检，比如在集散中心设立安检机，对每一个快件进行安全检查。强化快递员对危险品的识别能力培训，提高他们对违禁品的查验效率。我们可以根据案例规律建立查验制度，有针对性地进行查验。对于寄递危险品等违规行为，建立消费者诚信档案系统，多次违规者应当予以记录并严格查验。

快递实名制并非唯一的解决方案。我们需要综合考虑其利与弊，根据实际情况进行权衡和选择。在保证社会安全的也要考虑到效率和消费者的感受。我们期待一个既安全又高效的快递环境，而这需要我们所有人的共同努力。