七大快递退出传媒大学

近期，网上一则引人注目的通告《广院七大快递联合抵制西门冒牌“高校收发室”》在传媒大学师生间引起了广泛关注。该通告宣称，校园内的“高校收发室”是一个“冒牌组织”，并声称其快递费用将上涨，这让许多师生忧虑未来的快递寄送将受到不利影响。

经过记者的深入调查，事情真相并非如此。实际上，这是一场由两家经营快递收发业务的公司，在一次公开竞标后的商业纷争。目前，快递寄送服务仍然正常运行。双方均表示，可能会采取法律手段解决这一争端。

昨天，记者详细了解了事件的来龙去脉。这则通告上，赫然签有中通、顺丰、韵达等七家快递负责人的签名。通告内容指出，“高校收发室”试图对每家快递进行涨价恐吓，为了维护师生的利益，七家快递决定联手抵制这一“冒牌”收发室，甚至宣布“暂时退出定福庄”。

探其根源，原来是两家公司之间的互相指责。据了解，“似通一达”公司一直负责在校园内的快递收发业务。大约一年多以前，该公司进入传媒大学校内，在星光超市等三处设立站点，为师生提供便捷的快递服务。这种状态只持续到了今年4月中旬。在校方组织的公开竞标中，另一家公司成功获得了“西门收发室”的经营权。

对于这次变故，“似通一达”的负责人张经理表示，他们在得知竞标结果后，考虑到师生利益，拒绝了与新的收发室合作。而此次七家快递公司联合发出的通告，正是他积极联络的结果。在张经理看来，“西门收发室”试图通过涨价的方式获取更多利润，这是他们无法接受的。

成功竞标的“西门收发室”负责人肖经理却表示了不同的观点。肖经理认为通告中的内容并不属实，他们既不是“冒牌组织”，也没有要求其他快递公司必须涨价。他表示，新的收发室在开业后，已经与申通、中通等正规快递公司建立了合作关系，价格将严格按照市场价执行。对于此次的负面通告，他们正在考虑聘请律师提起诉讼。

目前，这场争端仍在继续。我们期待双方能够以更成熟、更理性的方式解决争端，以便为传媒大学的师生继续提供优质的快递服务。我们也期待校方能够在此类事件中发挥更大的协调作用，确保校园内的商业活动能够健康、有序地进行。