王书金为何没被定为聂树斌案真凶

王书金案细节差异及证据审查——法庭审视下的案件真相

近日，法院针对王书金关于石家庄西郊案的相关供述，进行了细致的审查与比对，认定其供述与原始案件存在重大差异。这其中的细节差异令人注目。

一、细节供述与案件关键情节大相径庭：

王书金关于此次作案的时间节点、被害人的具体身高以及死因描述等关键要素与案件实际情节严重不符。更为引人注目的是，其在法庭上对被害人颈部缠绕物的描述与现场勘验结果存在显著矛盾。这些细节差异使得其供述的真实性受到质疑。

二、证据链断裂，缺乏直接证据支撑：

在刑事诉讼中，仅凭被告人的供述是不足以定罪的。王书金的认罪供述缺乏DNA、物证等直接证据的支持。并且，他所描述的作案细节与法医报告、证人证言等证据无法形成完整且闭合的证据链。这使得其供述在法律层面上难以被采纳。

三、司法程序严格审查证据：

法院在审理此案时，严格遵循了“疑罪从无”的原则。对于公诉机关提供的现场勘验笔录、尸体检验报告等证据，法院认为其更为可信。王书金的供述在严格的证据审查程序下，最终未能被法院采纳。

四、王书金供述动机受疑：

有关王书金供述的动机也引发了外界的广泛关注。有观点指出，他可能试图通过承认聂树斌案的真凶身份来拖延自己的死刑执行时间。这一动机使得其供述的真实性受到进一步的质疑。值得注意的是，聂树斌案已于2016年经最高人民法院再审改判无罪，而王书金则因证据不足未被认定为该案真凶，两案在法律层面上已分别结案。

此案涉及的细节和证据审查充分展现了司法程序的严谨性和公正性。在法律的框架内，每一个细节、每一份证据都会被严格审查，以确保案件的公正处理。这不仅是对个案的审视，更是对法律精神的一种体现和尊重。