记者采访遭反问-为何要报道武汉的事

基层事务观察：地方视野与跨地域监督的交织

近日，一则工作人员对“为何报道外地新闻”的言论引起了广泛关注，这背后暴露出部分基层单位难以忽视的地方保护主义思维。这种地域本位观念将媒体监督视为“越界”行为，实际上，媒体的监督权源于公众的知情权，任何基于地域的限制都是不合时宜的。

在这起事件中，虽然街道领导的应急处置行动迅速，全员赴现场处理，但在信息通报环节却出现了明显的脱节。值班人员以“不了解情况”为由推诿，这反映出基层单位在信息传递机制上的断层。一个健全的社会应当确保应急处置与信息发布同步进行，保障公众知情权，这也是建立公众信任的基础。

异地媒体的报道为我们提供了一个独特的视角，即“第三方视角”。在这种视角下，当本地媒体可能因种种原因难以充分报道时，外地媒体能更客观地履行监督职责。例如，BBC采访武汉市民遭遇反驳的案例便说明了跨地域报道的专业性和同理心的重要性。

武汉作为一个正在快速发展的城市，近年来积极提升开放形象，如举办“漫步中国”中外媒体活动，市工作报告也强调要“坚定不移深化改革开放”。此次事件或许将成为完善突发事件舆情应对机制的重要契机。我们应当借此机会审视并改进我们的信息公开机制，打破地方保护主义的壁垒，确保媒体的监督权与公众的知情权不受侵犯。

地方视野与跨地域监督并不是相互排斥的，而是应当相辅相成。在保障地方自主权的也要允许跨地域的媒体进行监督，确保信息的全面和客观。只有这样，我们才能建立一个更加开放、透明、公正的社会。