吉林浮桥案再审-依然指控修桥者有罪

案件概述：黄德义等村民浮桥收费争议

在洮儿河畔，一段关于便民与法律的争议浮出水面。回溯至2014年，黄德义及其他17位热心村民，出于方便过河的需求，未经审批便在河上搭建了浮桥并开始收费。在平静了数年后，这一行为在2018年底引起了法律风波。到了2019年，他们因涉嫌寻衅滋事罪被正式刑事立案。检方指控他们通过封堵便道、强制收费等手段，非法获利超过5万元。

关于再审的曲折历程与结果

时间流转至2023年11月，这个案件再次开庭再审。检方在庭审中提出，部分被告人应当改判无罪或免罚。对于黄德义是否构成寻衅滋事罪，检方的立场并未改变。庭审的紧张气氛在2023年12月25日达到了高潮。白城中院宣布了判决结果：黄德义与何树春被维持原判，判处有期徒刑二年，缓刑二年；另有五人得到了免予刑事处罚的判决；而其余11人则宣告无罪。

法院在判决中明确指出，黄德义等人在未经许可的情况下非法占用河道，破坏了原有的道路通行秩序，并且实施了强制性收费行为。这一行为已经超出了单纯的便民范畴，触犯了公共管理的法律红线。

公众对此案的争议焦点

此案引发了社会的广泛关注和热议。一方面，许多人支持黄德义等人的建桥初衷，认为这是便民之举；另一方面，法院则坚持其行为破坏了公共管理秩序，具有违法性。在这一背景下，关于“便民行为”与“违法性”的界限成为了公众讨论的焦点。

值得注意的是，截至2025年6月，该案再审判决已生效，目前尚未公开进一步的申诉信息。这一案件不仅是对个人行为的法律审判，更是对公众道德观念的一次深刻反思。未来，这一案例或许将成为类似情境下法律判决的重要参考。