钟南山多篇开源论文被知网牟利

钟南山院士的多篇论文竟被知网用于牟利。这些论文在知网主站获取时需要付费，然而这些文章实际上应该是可以免费获取的。这并不是个例，一些知名学者和高校学生的论文也被知网收录并出售。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。每日经济新闻记者（以下简称“每经记者”）深入调查发现，知网的高毛利令人震惊，甚至超过了大部分A股上市公司。

一边是知网的高额利润，一边是学术机构和高校因高昂的续订费不堪重负。就连中科院这样的学术重镇也在试图逃离知网构建的“知识大网”。

以钟南山院士的一篇联合署名文章为例，该文章在知网主站需要付费下载，但在知网外文期刊库则可以直接跳转至国外数据库开放获取。这种情况并非个例，许多文章都存在收费和不收费两种版本。这让人们不禁质疑，知网是否存在利用学术资源牟利的行为。

每经记者发现，在知网的收录中，存在两种查询途径：一是通过官网主站点进行搜索查询，这里主要收录国内期刊发表的文章，其中有相当一部分需要收费；二是通过学术搜索站点（外文总库）搜索查询，这里主要收录国外出版社刊登的文章，并提供跳转链接至国外期刊数据库，收费情况以国外出版社为准。

值得注意的是，一些文章在海外已经完全开放获取，但在知网的主站点仍然被标注为收费。这种情况引起了专家和学者的关注。专注知识产权领域多年的世泽律师事务所合伙人于雯竹在接受每经记者采访时表示，这可能是著作权人与知网之间的许可合同仅约定知网是中国地区的独家被许可人，但即便如此，知网也应标注为“中国独家”，否则有误导消费者之嫌。

除了钟南山院士的论文外，还有许多知名学者和业界领袖的论文也被知网收录并出售。这些学者和他们的研究成果在学术界具有广泛的影响力，他们的作品被知网用来牟利，无疑引发了公众对于学术资源商业化利用的关注和思考。

知网还收录了高校学生的学位论文。一名北京外国语大学的博士研究生透露，自己的论文被知网收录，但却未获得任何收益。这也引发了人们对于学术成果权益分配问题的讨论。

知网的商业行为引发了广泛的争议和讨论。一方面，它提供了方便的学术资源获取渠道；另一方面，它的商业行为也引发了许多问题和争议。这些问题需要我们深入思考和，以推动学术资源的公平、合理和可持续发展。在学术界的耀眼新星——年轻的朴世龙院士，于近期与多位学者联合发表了一篇引人注目的英文文章。这篇名为“No benefits from arming even for subnival vegetation in the central Himalayas”的研究论文，在学术界引起了广泛关注。通过知网主站点搜索该英文标题，结果会展示出一个汉化版的标题，但阅读全文需要支付费用。这让许多渴望探求学术真理的求知者们不禁疑惑：这篇论文的价值，难道只限于付费读者吗？

在知网的期刊库中，此文被赋予了新的汉化标题：“喜马拉雅山区高山冰缘植物并不能从变暖中受益（英文）”，并需要读者支付2.5元才能阅读全文。如果在知网的外文总库进行搜索，则可以免费获取该文章的。这种同一篇文章在不同平台呈现不同价格的现象，引发了读者的广泛讨论。

每经记者经过对比发现，无论是知网购买的版本还是国外数据库免费下载的版本，该论文的内容并无任何差异。这就让人不禁思考：为何同样的学术成果，在知网的平台上就变成了需要付费的商品？

这种现象并非个案。一篇名为“Thermoelectric characteristics of semiconductor minerals in earth’s deep crust and their seismogenic significance”的论文，也面临着类似的问题。在知网的主站点，这篇论文需要支付3元才能阅读，而通过知网的“外文总库”，则可以直接跳转到国外数据库免费获取。更令人惊讶的是，《每日经济新闻》记者发现，即使通过知网的主站点搜索，展示的仍然是收费版本，而免费的外文期刊库版本并不被呈现。

针对这种情况，《每日经济新闻》记者以消费者的身份联系了知网客服。客服表示这可能是因为在知网中心网站收录的文章是与杂志社合作付费收录的，而外文来源则不属于杂志社的源，因此是免费的。至于为何会出现这样的差异，客服表示正在查询原因并给出了可能的解释：上网错误或是其他未知原因。然而对于这样的解释，读者们显然并不满意。他们质疑为何作为个人读者/用户，需要通过付费获取的内容在另一个平台上却可以免费获取？而知网的高额收费又从何而来？对于这些疑问，知网并没有给出明确的答复。他们只是提到与杂志社的合同涉及到版权费等因素导致了收费现象的出现。但是对于这种收费是否合理等问题他们没有进行正面回应。但是数据却揭示了一些关于知网高毛利率的信息——靠着在国内高校市场的占有率以及不断上涨的收费价格策略，知网在过去的五个会计年度里一直保持着超过一半的毛利率水平。的年报显示其净利润接近两亿元毛利率高达53.3%。这一数据超过了绝大多数上市公司。那么这些高额利润究竟来源于何处？又是怎样的盈利模式让知网能够如此盈利呢？这其中涉及到的用户数据库采购费用高昂或许是一个重要的原因。作为最大的学术资源渠道商之一知网凭借其丰富的学术资源在高校市场占据了主导地位并借此收取高昂的费用。许多高校为了采购知网数据库服务往往需要支付上百万的费用。综上所述知网的盈利模式在一定程度上依赖于其在国内学术市场的垄断地位以及高昂的学术资源采购费用。然而这也引发了人们对于学术资源商业化、公平获取学术资源的思考值得我们深入讨论和反思。近日，关于CNKI数据库的采购消息不断从各大高校传来，复旦大学、中国矿业大学（北京）、浙江大学等纷纷公示了其在知网上的采购合同。据悉，今年多家高校和学术机构在知网上的CNKI数据库采购费用都在数十万至数百万不等。这些高昂的费用引起了广泛的关注和讨论。与此还有银行、医院和省市社科院等也纷纷采购CNKI数据库服务。其中，中国农业科学院农业信息研究所今年订购的CNKI系列文献资源项目中标金额也达到了百万级别。

订阅费用的连年上涨成为了知网的一大争议焦点。近年来，知网续订费用不断攀升，让许多学术机构倍感压力。前不久，中科院因知网高昂的续订费用而考虑暂停使用知网的消息更是引发了热议。据了解，知网每年的涨幅都超过了预期，过去几年间已经有多所高校因为无法承受高昂的续订费用而暂停使用知网。据武汉理工大学曾在声明中表示，知网的报价每年涨幅都超过10%，这种高昂的费用让许多高校难以承受。对于涨幅问题，一位数据库订购人士解释说，知网会根据所定专辑（子库）的情况来定价，虽然每年有固定的涨幅，但不同规模的学校涨幅可能会有所不同。他认为知网的定价策略并不合理，主要是因为基数较高且每年都有不同程度的涨幅，而其他中文数据库价格相对稳定。他还提到知网在师生中的影响力较大，因此学校在价格方面较为被动。除了高昂的订阅费用外，知网的查重服务也是其重要的收入来源之一。曾有知情人士透露，知网三分之二的收入来自数据库业务，剩下的部分则主要依靠查重费。毕业论文查重是每位毕业生必须经历的过程，而知网作为主要的查重服务提供商之一，在这方面拥有巨大的市场份额。除了知网外，维普和万方等学术数据库也是一些学校查重的合作方。另外值得一提的是，知网还存在收录高校学生学位论文牟利的问题。一位博士研究生透露，自己的论文被知网收录后并未得到任何收益。这也引发了关于知识产权和利益分配的讨论。知网的采购费用连年上涨、查重服务贡献收入以及涉及知识产权问题等方面都引起了广泛的关注和讨论。对于这些问题，需要各方面共同努力，寻求合理的解决方案。作为中国最大的学术资源库，知网一直备受关注，尤其是其关于学位论文稿酬的问题更是引发了广泛讨论。近日，记者查询知网官网发现，即使是博士论文，作者所获得的稿酬也仅有500元，其中包括元的通用检索阅读卡和100元的现金稿酬。这意味着，作者必须主动联系知网才能获取这些报酬。

很多作者对此并不知情。据北京外国语大学一名博士生透露，她从未收到任何关于稿酬的通知。在社交平台上，类似的情况屡见不鲜，甚至有用户反映下载自己的论文也需要付费。

据了解，知网的期刊全文下载计费标准是按页计费，博士学位论文的下载计费更是高达9.5元/本。以一篇下载量较高的论文为例，如果能带来近万元的收入，对于作者来说，却只获得了微薄的回报。

值得注意的是，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社，作为知网的主办单位，近期风险频发。据启信宝数据显示，该杂志社涉及大量著作权纠纷案件。在这些案件中，原告包括多家企业和个人，其中包括北京世纪超星信息技术发展有限责任公司以及多位知名作家。

特别是中南财经政法大学的赵德馨教授，其百余篇论文被知网擅自收录后引发了一场纠纷。尽管知网后来道歉并下架了相关论文，但其引发的讨论仍在继续。与此越来越多的作者开始选择维权，其中一些案件法院判决知网赔偿的金额引起了广泛关注。对此，知网面临着巨大的舆论压力。

对此，知名律师于雯竹表示，论文作为文字作品，依法受到著作权法的保护。知网在未经作者许可的情况下刊登相关论文，侵犯了作者的著作权中的络传播权。尽管知网的常见做法是事后与作者和解并补授权，但这种先侵权后补救的做法并不值得提倡。

随着市场监管总局对知网的调查深入，知网也承诺彻底整改。尽管知网在行业内具有强大话语权，坐拥国内最大的学术资源库并在查重方面具有巨大优势，但其高昂的费用也引发了垄断质疑。知网需要在保障学术资源的同时平衡各方利益诉求，确保作者的权益得到切实保障。只有这样知网才能赢得公众的信任和支持继续发展下去。北京某高校数据库订购人员透露，知网提供的查重系统虽然能为学生提供一次免费查重机会，但这远远不能满足学生的需求。学生们往往需要自费去购买额外的查重次数以确保论文的原创性。这一点得到了高校毕业生的证实。四川某高校的一名毕业生小张表示，他的本科毕业论文总共查重了四次，每一次都是慎重其事，因为查重价格会随着毕业季的临近而上涨。

知网的这一做法引发了一系列的问题。人民网曾指出，知网不向学生开通个人查重业务，提供的免费查重机会有限，这可能促使学生向不明来源的服务购买查重，增加了风险。在4月26日世界知识版权日这一天，人民网再次评论指出，知网因价格问题多次受到质疑，甚至被怀疑存在行业垄断行为。其利用市场优势地位不断提高价格，引发了社会各界的广泛关注。

对于这些问题，记者多次向知网及其母公司同方股份发送采访函以寻求解答。同方股份在回复中表示，他们已经注意到知网的舆情并正在进行反思，研究改善经营模式，积极整改。这一行动是对社会关注的回应。与此国家市场监督管理总局对知网涉嫌垄断行为立案调查，知网坚决支持并全力配合这一工作。知网发布公告称将深刻自省、全面自查、彻底整改，依法合规经营，承担起社会责任。

光明日报针对此事发表评论指出，市场监管总局对知网涉嫌垄断行为立案调查是平台经济常态化监管的重要举措。评论强调平台经济作为生产力新的组织方式和新动能的重要性，但同时也指出平台企业需要遵守规则、自我合规的重要性。对知网这样的平台企业进行调查和监管，有利于释放清晰的法治信号，增强平台企业的自我合规意识，引导其通过技术革新和模式创新开展高水平竞争。这将有助于保障平台经济健康高质量发展，发挥其积极作用。

这次事件也引发了广泛的社会讨论和关注。许多网友纷纷表示支持市场监管总局的行动，认为这是对知网的一次及时警示，也是对其他平台企业的一次提醒。大家普遍希望平台经济能够更加健康、有序地发展，为广大消费者提供更好的服务。