唯心史观的核心观点偏离了人民群众在历史发展进程中的决定性作用。它将历史的创造归功于少数杰出的个体，如英雄、帝王、思想家等，或是某种精神力量，如上帝、绝对理性等。对此，我们可以从以下几个方面进行深入剖析。
唯心史观在看待历史创造主体时具有片面性。这一观点将历史的演进主要归因于少数精英人物的意志、思想或行为。英雄人物的主观意识或超凡能力被看作是主导社会变革方向和进程的重要因素。这种观念使得广大人民群众被边缘化，甚至被否定其在历史中的主动性和作用。
唯心史观对于社会发展的动力存在错误的认知。这一观点将社会意识置于决定社会存在的地位，并主张历史发展的根本动力来源于精神层面，如宗教、道德以及杰出人物的理念等。例如，一些重大历史事件被唯心史观解读为某个统治者或思想家的个人意志的结果，而非生产力与生产关系矛盾运动的结果。
对于英雄史观的形成，其根源可以从多个角度进行解读。从认识根源来看，人们可能仅仅停留在历史的表象，夸大了显性人物（如政治领袖）的作用，而忽视了人民群众隐性但至关重要的贡献。从社会根源来看，在私有制社会中，政治权力和精神文化生产被少数人垄断，劳动群众长期处于被压迫的地位，其历史的创造性难以被社会所认可。从阶级根源来看，剥削阶级为了维护自身的统治，往往会通过宣扬英雄史观来强化自身的合法性，并刻意贬低被统治阶级的历史作用。
与唯心史观形成鲜明对比的是唯物史观。唯物史观明确指出了人民群众是物质财富和精神财富的创造者，是社会变革的决定性力量。它强调历史的发展遵循客观规律，而非个人意志。在唯物史观看来，历史的推动力量是广大的人民群众，他们的劳动和智慧才是推动社会进步的真正动力。
唯心史观在解读历史时忽视了人民群众的力量和智慧，而过分强调了个人或精神因素的作用。与之相反，唯物史观则坚持人民群众是历史的创造者，是推动社会进步的决定性力量。这样的观点更加符合历史的真相和客观规律。