2026年8月17日，胖东来商贸集团法务部发布第十三份侵权行为处理公示，把与经济学家宋清辉的名誉权纠纷一审结果摊在了台面上：法院认定宋清辉持续在多个平台发布贬损、诋毁胖东来的言论，构成名誉权侵权，一审判决其赔偿胖东来30万元，并在报纸上刊登道歉声明。
整件事的引子发生在2025年3月29日。宋清辉在胖东来相关微博超话里写下那句后来被反复引用的话：胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。当时胖东来刚公布基层员工平均月薪9886元，话题正热，这句评论被大量转发。同年4月5日，胖东来发布第五份侵权处理公示，点明该言论涉嫌贬损公司品牌形象，追责金额不低于100万元；4月8日又拿出一份长达15页的情况说明，从文化目标、体制政策、商品管理技术等层面逐条反驳，并罗列宋清辉其他表述，诸如胖东来不务正业蹭流量是一把高手、于东来初中没毕业我看不起这种爱作秀的小老板、无赖行径、河南企业界的耻辱等，认为已构成商誉损害。宋清辉当时的回应很硬：死磕到底。
法院一审没有认可死磕里的批评自由论。判决逻辑很清晰：对企业经营模式、创始人做客观探讨受法律保护，但脱离事实基础、带主观恶意持续输出的贬损性语言，已经越过舆论监督的边界，进入名誉侵权范畴。30万赔偿加登报道歉，是这个边界的定价。
这次公示里，宋清辉案只是四起案件之一。同期披露的还有另外两起名誉权纠纷和一起侵害商标权纠纷，比如抖音账号胖DL严选使用者李某某在账号名、直播画面和商品宣传里蹭东来胖DL标识，二审被判赔偿6万余元。胖东来在公示里写明，对于各类严重问题和侵权事件会加大权益保护力度，通过持续社会公示提升法律意识，为行业提供清晰案例范本，推动社会文明和法治尊严。
网友一边倒力挺胖东来，核心不在同情一家企业，而在那句被刷屏的话：网络不是法外之地，要谨言慎行。一个拥有公共身份的经济学者，用流量话术去定义一家被无数消费者用脚投票的企业，本身就不是中性批评。当言论从商榷变成诋毁、从讨论变成标签化羞辱，法律就该出场。
截至8月17日，多家媒体在主流社交平台已检索不到宋清辉的实名认证账号。判决会不会被上诉翻盘还未知，但一审落槌已经给出一个样本：流量时代，嘴上的成本，可能比想象中贵得多。