打赏女主播13万后男子讨要被驳回
案件概述:男子网络平台巨额打赏后要求返还遭拒
一、案件事实剖析
本案件中,一名男子在直播平台上进行打赏,累计金额高达8万余元。除此之外,他还通过微信转账方式赠予对方4万余元,其中不乏“520”、“1314”等特殊金额的转账。总额达到惊人的13万元。当男子事后以“借贷”为由要求对方返还时,却遭到了拒绝。更令人关注的是,法院最终认定这些资金为赠与关系,驳回了男子的诉求。
二、法院判决依据解读
1. 法律定性:
在法律的视野下,打赏和特殊金额的转账均被视为自愿的赠与行为,受到《民法典》的保护。除非存在欺诈或胁迫等特定情况,否则一旦成年人完成赠与,资金便不可撤销。
2. 关键证据:
转账备注如“520”等数字,在司法实践中通常被解释为表达赠与意图的证据。而直播平台上的打赏,通常被看作是观众对主播服务的认可,而非借贷行为。
三、与其他情形的对比
1. 可退款的情况(本案不适用):
对于未成年人打赏,若未得到监护人追认,其赠与行为将视为无效。若主播存在欺诈或诱导行为,如虚假承诺等,也可能导致资金退还。
风险提示:
成年人进行打赏前应当更加审慎,因为赠与完成后,资金很难追回。若直播平台未尽到实名审核等义务,可能承担连带法律责任。
四、案例启示与建议
此案件对于网络消费行为具有警示意义。对于广大网友而言,必须明确自身法律行为的性质及后果。
建议一:保留证据。如怀疑存在诱导打赏的情况,务必保存好相关聊天记录等证据。
建议二:理性消费。避免因为冲动或一时兴起而进行大额转账或打赏。尤其在涉及网络平台时,更要谨慎行事。
这个案例不仅揭示了网络消费背后的法律风险,也提醒我们消费时务必保持清醒的头脑,理性行事。
上一篇:英伟达市值一夜少了2万亿
下一篇:李维嘉疑代言翻车被多人维权
快递今日最新新闻【今天最新新闻】:转载请保留快递新闻网链接。
