快递涨价算不算趁火打劫

快递公司的春节选择：市场与公益的权衡

XXXX年XX月XX日，随着春节的临近，记者发现部分快递公司开始调整策略，应对即将到来的节日高峰。尽管国家邮政局已经明确规定，快递公司不得擅自停业，但仍有部分公司选择暂停收件服务。而仍在提供服务的快递公司则纷纷宣布春节期间将提高运费。顺丰快递就是一个例子，他们决定在特定的节日期间每单加收节日服务费。

同事小张昨天打算网购一本书，享受七五折优惠。我告诉她年前可能难以收到这本书，因为春节将至，大部分快递公司都将停止立即发货或选择提高运费。对于这种情况，小张却表示她愿意等待。这其中的耐心实际上是一个重要的经济因素。在许多情况下，你付出的不仅仅是商品的价格，更是你为等待付出的耐心和成本。可以说，银行的利率也在某种程度上反映了这种等待的价值。

回到快递公司的决策，他们面对节假日的策略基本上就是两种：一种是选择停业迎合那些不急于收货的消费者；另一种则是继续提供服务但收取更高的运费来满足那些急需收货的消费者。这些决策背后的原因多种多样，包括春节期间招工难、人力成本上升等因素。事实上，其他行业如餐饮业也面临着类似的情况：一些饭店因为年夜饭供不应求而提高价格，另一些则选择停业以节约成本。这些都是市场机制的体现。

那么消费者在面对这种情况时应该如何应对呢？难道只能任由商家“趁火打劫”？其实并非如此。消费者拥有选择权，可以通过“用脚投票”的方式来回应商家的价格调整。如果消费者认为价格不合理，可以选择不购买。这样，供需关系最终会让价格达到一个平衡点。在这个过程中的角色应该是尽量减少对市场的干预，避免可能带来的权力寻租和市场破坏。一些公益性质的服务如公交系统并不完全适用这一原则，但快递服务的市场化选择有其合理之处。对于那些具有公益属性的服务，如国有快递公司，国家应给予适当的补贴和政策支持；而对于私营快递公司，则应遵循市场规律，自负盈亏。我们应当尊重快递公司在节假日的决策选择，让市场来平衡各方的利益诉求。最终目标是让公益的归公益，市场的归市场。