近期广东发生的快递寄事件，让快递实名制试点成为了公众热议的话题。在寄送和接收快递时，客户需要出示身份证，同时快递员也需要对包裹进行开包检查以确认物品。这一看似简单的措施却在社会上引发了广泛的讨论。虽然许多人认同这一措施对于提升物流及通讯安全的重要性，但他们对其实施前景表示担忧，认为这可能会是劳民伤财而效果不彰。难道这项措施真的只能徒劳无功吗？事实并非如此。
对于快递实名制的质疑主要集中三点。人们担心快递物品的检查会侵犯用户的隐私；担心快递公司出于成本和效率考虑不接受这一制度；则是担心个人的身份证信息会流失，被人滥用。
关于第一点担忧，实际上有些多余。个人私密性的保护，关键在于个人的行为和选择，而非社会的强制或规定。例如，如果我们把电脑当作照片保险柜，就需要学会如何保护自己的电脑安全；如果喜欢网上私聊，就不能把所有的社交内容都放在微博上。同样，对于快递物品，如果是特别私密的东西，最好不要通过快递传递。在大多数情况下，我们通过快递传送的东西其实并不需要过于担心个人隐私的问题。
针对第二点质疑，关键还在于的贯彻力度。需要确保快递公司不能选择性地遵守规定，否则规定的存在只会成为一纸空文。我们不能让出庭的证人因为得罪犯罪嫌疑人而遭受报复，同时也不能让法庭因为取证困难而无法正常运作。
第三点确实是个大问题。手机实名制的成效并不显著，定向垃圾短信仍然泛滥。实名制的火车票也给不少人带来了意想不到的麻烦。但我们也在很多场合使用身份证信息，比如乘坐飞机时，类似的担心则较少。这关键在于后台管理是否规范、是否严格保护个人信息。
今天，实名制已经成为一种趋势。尽管人们对此有许多担心，但如果实名制能够得到有效实施，对社会的好处将是巨大的。例如，基于手机实名制的手机银行、手机支付在日本被视为电子商务的未来，而美国基于社会福利号码的个人信用体系也被视为建立社会诚信的成功范例。
我们过去生活在一个村落式的熟人社会，但现在我们网聊的对象可能是来自四面八方的陌生人。社会不可能无限制地对个人赋予自由和放宽约束。我们需要未雨绸缪，从自己做起，积极支持和参与实名制的实施，这样才能建立可靠的社会预期，使社会得以维系和发展。