第三方卖家产品致人失明 亚马逊或许要担责

近日，美国联邦第三巡回上诉法院在费城作出裁决，推翻了先前一位法官对亚马逊的裁决。该裁决原先认定亚马逊受到《通信规范法案》第230条的保护，享有互联网服务提供商在联邦与州层面对于第三方发布信息不承担法律责任的权利。这一案件涉及一起缺陷产品导致的买家伤害事件。

宾州居民Heather Oberdorf于2016年通过亚马逊平台从卖家Furry Gang购买了一条可伸缩的狗项圈。在遛狗过程中，她的狗突然冲出去导致项圈断裂，伸缩带意外弹起，造成Oberdorf左眼永久性失明。事故发生后，亚马逊和买家都无法联系到卖家Furry Gang。

Oberdorf认为亚马逊没有对她进行足够的警告，并主张亚马逊对这项缺陷产品的“销售、检查、推销、分销、未测试或设计”负有责任。第三巡回法院的法官Jane Richards Roth指出，亚马逊的商业模式使得第三方卖家能够隐瞒客户，而当客户因缺陷产品受伤后却无法直接追究第三方卖家的责任。在这种情境下，亚马逊可能需要承担部分责任。

此次裁决的焦点在于对亚马逊是否属于产品销售商的认定。这是首个认定亚马逊为产品“销售商”的联邦上诉法院。根据州法律，亚马逊对其平台上的销售活动承担责任，即便产品是由第三方卖家采购和运输的。法院裁定，亚马逊对交易的参与程度超越了编辑职能，实际上在销售过程中发挥了重要作用。

如果这项裁决得到更广泛的应用，将对亚马逊产生重大影响。亚马逊网站上出售的商品中，超过一半来自第三方卖家。这些卖家为亚马逊带来了巨额营收。第三巡回法院的裁决可能会导致亚马逊对其平台上的商品承担更大的责任，为其商业模式增加新的成本和复杂性。这可能会促使亚马逊对平台上的产品质量和安全进行更严格的要求，同时也提醒卖家需要更加注意产品质量和安全性。

这一裁决可能会对亚马逊与第三方卖家的关系带来变化，并对整个电商行业的责任认定产生影响。未来，亚马逊可能需要更积极地参与监管平台上的商品，以确保消费者的权益和安全。这也提醒消费者在购买商品时保持警惕，了解卖家的信誉和商品的质量。