快递份子钱年可超10亿遭质疑

未来快递服务征收邮政普遍服务基金的可能影响

随着邮政普遍服务基金征收的消息日渐明朗，在快递行业内外引发的热议也持续升温。这一政策若得以实施，可能会对现有的快递市场带来深刻影响。从最近的内部消息和业内观点来看，一些邮政与快递企业的共同呼声引起了人们的广泛关注。他们认为这有可能是一种重复征税，并质疑为何要让利润微薄的快递企业去补贴中国邮政集团的业务。

据了解，《邮政普遍服务基金征收使用管理暂行办法》几经调研与讨论，但始终伴随着业内的争议之声。目前该政策仍在国家邮政局和财政部的商讨之中，尚未正式下发至各省邮政部门。其中主要的争议点在于，快递企业已经缴纳的营业税是否还需要额外承担所谓的“份子钱”。对于这一点，不少快递企业表示疑虑和反对。他们认为，这样的征收无疑会进一步压缩本就微薄的利润空间。

据业内专家分析，《暂行办法》一旦实施，将按照同城、异地、国际及港澳台等不同业务类型进行征收，这对于规模庞大的快递行业来说无疑是一大笔支出。据初步估算，如果按照规定的标准征收，将会抽走近四成的快递企业利润。这对于一些利润较低、规模较小的企业来说，无疑是一个沉重的负担。它们可能会选择通过价格调整的方式将这部分成本转嫁出去。这样一来，最终承担者仍将是广大消费者。网店卖家对此也表示担忧，担心这将导致网购成本的增加。如此一来，消费者对快递服务的期待是否会因此降低呢？这是值得我们深思的问题。

值得注意的是，虽然邮政普遍服务基金的主要目的是为了支持偏远地区的邮政业务，但行业内人士认为这应当是财政承担的义务。他们质疑为何要让盈利并不丰厚的快递企业来分担这一义务。《暂行办法》提出快递企业应分担邮政普遍服务义务的观点也受到了质疑。对此，业内人士指出，邮政普遍服务是国家的基本义务，其产生的亏损应由国家财政来解决。这一政策的制定与实施应当更多地考虑到行业的实际情况与长远发展。只有这样，才能确保快递行业的健康稳定发展，为广大消费者提供更加优质的服务。从这个角度看，《邮政普遍服务基金征收使用管理暂行办法》的实施能否真正达到预期的效益，还需要进一步的观察与。