特朗普提到原轰炸广岛

特朗普在2024年1月的竞选演讲中再次引发广泛讨论，他多次以广岛事件为例，主张总统应享有“完全豁免权”。这一充满争议性的言论，其内核内容和各方反应值得我们深入。

特朗普的核心观点是，杜鲁门之所以在二战期间决定投掷原，是因为总统享有豁免权，否则的话，“对手会起诉他”。特朗普进一步指出，虽然广岛核袭击的“后果不完全是好的”，但它结束了漫长的二战。特朗普暗指，对于极端情况下的决策，总统需要豁免权的保护。

提到广岛事件，人们的思绪被带到1945年的历史现场。那一天，名为“小男孩”的原在广岛上空爆炸，造成约7.8万人当日死亡。不久后，长崎再次遭受核打击。这两个事件最终促使日本的投降。特朗普巧妙地将这一历史背景融入他的演讲中，并将其与现今国会骚乱等诉讼相提并论。

特朗普的这一言论立刻引发了多方面的争议。首先是道德争议。许多学者批评特朗普利用战争难民的惨状来谋取政治利益是不道德的。网民也愤怒地指出，他的言论淡化了核爆带来的平民伤亡的悲剧性。其次是法律争议。专家们强调，战争罪行不能因为总统豁免权而合法化，总统的权力必须有明确的边界。该言论也加剧了美国社会对总统权力范围的辩论，成为了即将到来的大选中的焦点议题之一。

这一言论的特殊背景在于，特朗普是在面临国会骚乱、干预选举等多项刑事指控的背景下发表的。在2025年5月，美国能源部宣布开始量产新型B61-13核弹（威力达到广岛核爆的21倍），这也使得特朗普的这一言论引发了新一轮的广泛讨论。

特朗普试图通过引用历史事件来为自己的行为合法化，但这种策略却引发了对历史记忆政治化滥用的担忧。他的言论不仅试图改变公众对历史事件的认知，也试图改变现行的法律和政治框架，这无疑给美国社会带来了新的挑战和辩论。