邮件丢失达成协议不履行 二审调解按一审判决

近日，某贸易公司因邮件丢失而将某速递公司及付某告上法庭。事情的起因是贸易公司通过付某将一批重要邮件交由速递公司负责邮寄，却不料邮件意外丢失。这一事件引发了严重的经济损失，使得贸易公司不得不寻求法律途径来维护自身权益。

在北京市第二中级人民法院的调解下，案件逐渐明朗。原来，贸易公司、速递公司及付某曾共同签订了一份《邮件丢失赔偿还款协议》。根据这份协议，速递公司和付某需在两年内分期赔偿贸易公司共计72万元。协议签订后，速递公司和付某并未如约履行支付款项的责任。

贸易公司向法院提出诉求，要求速递公司及付某共同支付赔偿款72万元，并赔偿因迟延履行而产生的违约金。速递公司对此持有异议。他们声称，在与贸易公司签订协议时，公司法人受到了压力，并非出于真实意思表示。他们还认为该协议违反了《邮政法》的相关规定，因此应属无效。付某也表达了类似的观点，他认为协议并非其个人真实意思表示，对自己不公平。

北京二中院在审理过程中，对双方的陈述进行了仔细审查。法院认为，贸易公司与速递公司、付某之间存在邮件往来关系，且三方签订的《邮件丢失赔偿还款协议》是三方真实意思表示。关于速递公司提出的协议无效的主张，法院认为该规定并非效力性强制性规定，因此不予支持。法院还指出，合同就违约金数额的约定明显过高，属不合理。

经过法院的调解，双方最终达成和解。法官提醒广大市民，在邮寄快递或网购过程中，应选择有信用、有保障的快递公司，并严格按照法律规定交寄快递。对于大宗或贵重物品，应明示并说明，以避免日后的纠纷。虽然法律是维权的保障和手段，但诉讼也存在风险，需要提供充分有效的证据并符合相关法律规定。

此事件也提醒我们，在选择快递服务时，不仅要关注价格和服务质量，还要重视公司的信誉和规范性。我们应该明智地保护自己的权益，避免因为快递服务的不当而造成不必要的损失。通过此次事件，我们也应该认识到，在遇到类似问题时，及时寻求法律援助，通过合法途径解决问题的重要性。