山东发生的“夺命快递”事件引起了全社会的广泛关注。这起事件源于一家湖北沙洋的化工企业邮寄了化学污染源，导致人员伤亡。这一事件不仅凸显了快递行业的安全隐患，也引发了公众对快递行业监管的质疑。
在这起事件的传递链条中，多个环节出现了严重问题。寄件环节，沙洋熊兴化工有限公司明知有毒化学物质的风险，却仍然选择以快递方式投递小包装的化学品。这是对国家禁止以快递形式投递有毒化学物质的规定的公然违反。
在揽收环节，圆通速递湖北加盟公司“沙洋运通”物流有限公司未能对快件进行必要的检视。他们接受了寄件方的请求，却没有对寄送的物品进行仔细检查，这无疑为事故的发生埋下了隐患。据沙洋熊兴化工有限公司负责人回忆，尽管他们曾联系过三家快递公司，但前两家均表示拒绝，只有圆通物流接受了这一业务。这也暴露出部分快递公司对危险品认知的不足和监管的缺失。
在投递环节，山东潍坊圆通网络快递公司发现问题后处理草率。他们在卸载快件时就已经闻到了刺激性气味，却没有按照相关规定和程序向当地邮政管理部门报告，而是自行隔离疑似污染快件。直到得知寄送的物品是有毒化学物质后，才意识到事态的严重性。
事件发生后，国家邮政局发出通知，要求在全国范围内开展一次专项整治活动。记者在调查中发现，“收件验视”这一规定在大部分快递企业并未得到有效执行。记者在四家快递公司体验寄送过程时，均未要求开箱验视。这不仅让人担忧快递公司的责任心，也让人质疑他们的安全措施是否到位。