这起令人痛心的案件发生在甘肃省镇原县，围绕一个9岁男童小亮（化名）被指控涉及杀害一个年仅7岁女童的合理性引发了社会各界的广泛关注与争议。让我们深入了解案件的经过和争议焦点。
案件经过如下：
在2018年4月22日这一天，一个活泼可爱的7岁女童曹某跟随奶奶上山挖药。傍晚时分，当她独自返回时却离奇失踪。不久后，她被发现在一棵约2米高的树上吊着，已经没有了生命迹象。经过法医的鉴定，死因为扼颈窒息，并且尸体出现了不应有的猥亵痕迹。
警方立即展开调查，通过DNA比对，发现现场绳索上的DNA与小亮的血样高度匹配，因此认定小亮涉嫌故意犯罪。在接下来的询问中，小亮在7次询问中承认了自己的行为：他与曹某玩耍时发生冲突，因害怕哭声被人发现而扼杀了对方，随后对尸体进行了猥亵，并用绳子伪装成上吊现场。
关于这起案件，争议焦点众多：
关于作案能力的问题。双方年龄、体型都非常接近（小亮体重56斤，曹某体重54斤），许多村民和被害人的家属都质疑一个9岁的孩子是否具备独立完成掐死、吊尸等行为的体力。他们表示难以接受这样的现实。
关于证据的问题。家属们表示目前只知道绳索的DNA这一个关键物证，对于其他物证如作案工具蓝色笔等的去向持有疑虑。他们担心证据链并不完整，是否会受到其他未知因素的影响。
关于侦查程序的问题。小亮的父亲提到在侦查实验中警察可能存在“帮助”行为。虽然检察院已经复查并维持了原结论，但双方家属均表示难以接受。他们质疑侦查过程中是否存在不当行为，影响了案件的公正性。
截至2021年9月，检方认定这起案件“事实清楚，证据确实”，但因为小亮未满14周岁，没有对其进行刑事追究。被害人与嫌疑人家庭均持续申诉，质疑结论的合理性。这起案件因为涉及未成年人犯罪认定、证据链完整性等问题，至今仍在法律层面进行讨论。这不仅仅是一起案件，更是对我们社会、法律制度的严峻考验。