高科技战争战争的什么性质决定了未来高科技战争

深入战争的本质属性，特别是其内涵所蕴含的性特征，让我们能够清晰理解未来的高技术战争仍将蕴含正义与非正义的分野。这并非简单的概念阐述，而是基于一系列严谨的逻辑分析。

战争的目地是其正义性判断的根本依据。这一观点在克劳塞维茨的理论中得到了印证，战争作为一种手段延续至今。对于高技术战争而言，尽管武器形态和技术手段不断升级，但战争服务于目标的基本属性并未改变。例如，侵略战争往往出于扩张利益的目的，因此被普遍认定为非正义；而反侵略战争则是为了维护主权和领土完整，其正义性显而易见。

谈及战争的性特征，除了目的的根本性之外，我们需要审视其他属性对其的补充或限制。例如，阶级性反映了特定阶级间的利益冲突，但在现代战争中，其复杂性使得阶级性难以成为普适的标准。残酷性主要描述的是战争的破坏程度，而与社会性关注战争对社会结构的影响一样，它们并不能直接推导战争的道德属性。

进一步来说，高技术战争并未改变性的核心地位。即使在信息化作战、精确制导武器广泛应用等现代战争场景中，战争的正义性依然取决于其目的。是否基于自卫或是否得到国际法的授权，这些都是评判高技术战争正义性的关键。技术革新虽然改变了战争的形态和方式，但并没有动摇性作为判断战争正义与否的根本依据。

性的核心地位在未来高技术战争的道德评判中将持续显现。这不仅是战争的正义性与非正义性的核心区别，更是我们在面对复杂多变的战争形态时，判断其行为正当与否的重要准则。这种深入理解使我们能够更清晰地看待战争的真相，并为未来的和平努力提供坚实的理论支撑。