从杨海军的视角出发，我们看到了东北黑土地正在经历的一场深刻变化。这位来自黑龙江省海伦市前进乡胜利村的种植大户，以其敏锐的洞察力察觉到了脚下这片肥沃土地正在逐渐变薄、变瘦、变硬。他所在的农民合作社拥有的600多亩地，曾经是最具生命力的土壤，如今也面临着黑土地退化的挑战。
在世界的某个角落，有这样一片土地，富含世界上最肥沃的土壤——黑土。这是大自然赋予人类的宝贵礼物，曾经滋养了无数的生命。现在，这片土地的命运却令人担忧。在杨海军和他的乡亲们看来，黑土地退化已经成为一个不可忽视的问题。他们的粮食产量不再像过去那样高，土壤质量也在逐渐下降。这一切都在悄然改变着这片土地的生态面貌。
东北黑土地，这片中国最重要的商品粮基地之一，承载了中国四分之一的粮食产量。中科院东北地理与农业生态研究所的研究员张兴义告诉我们，这片土地的耕地仍呈退化趋势。黑土层正以惊人的速度变薄，粮食生产能力已经下降了20%。这是一个令人震惊的事实，也是一个亟待解决的难题。
黑土地的退化主要表现在黑土层变薄、土壤质量下降以及水土流失等方面。东北黑土区典型的地貌是漫川漫岗，坡缓坡长，加上集中降雨的影响，导致水土流失严重。张兴义及其团队的研究显示，黑土质量的快速下降以及坡耕地地表径流损失所导致的水分胁迫作用，已经导致东北黑土地的粮食产能丧失10%左右。这是一个触目惊心的数字，也是我们必须面对的挑战。
这场黑土地保卫战已经引起了国家层面的关注。保护黑土地已经成为国家共识，各地正在采取工程、农艺、生物等措施减缓黑土地的退化。一部黑土地保护法的制订也在紧锣密鼓推进中，旨在通过法律手段保护这片宝贵的土地。全国人大常委会委员长栗战书在黑龙江检查环境保护法实施情况时强调，要落实各方面的保护责任，确保黑土地总量不减少、功能不退化、质量有提升、产能可持续。这是一场关乎亿万国人饭碗的保卫战。
在这场保卫战中，我们每个人都是参与者。我们应该珍惜这片土地，保护这片土地，因为它是我们的生命线。让我们携手共同努力，守护这片肥沃的黑土地，守护我们的粮食安全、生态安全，守护中华民族的永续发展。这是一场没有硝烟的战争，也是一场关乎未来的战争。让我们共同为这片土地的未来而努力！从田间地头到学术前沿，深入东北黑土地的变迁与挑战
在调研各地的田间地头时，张兴义经常与七八十岁的当地人交流，他们总是提到类似的情景：几十年前，村里的小沟一步就能跨过去，如今却变成了难以跨越的大沟。这不仅仅是沟道侵蚀的问题，更是东北黑土地面临的巨大挑战。
东北黑土地，这片曾经肥沃的土地，如今正面临着侵蚀沟数量激增的严峻形势。据水利部2021年的调查数据显示，东北黑土区的侵蚀沟数量已达到惊人的60万条，仅次于黄土高原。其中，耕地中的侵蚀沟数量更是高达49.5万条，导致超过500万亩的耕地损毁，相当于47万个足球场的面积。更令人担忧的是，这些侵蚀沟中的九成是正在发展中的，长度和面积都在不断扩大，沟底不断加深。
除了沟道侵蚀，风蚀也是东北黑土地面临的另一大问题。在干旱的东北黑土区西部，风蚀现象尤为严重。据中国科学院发布的《东北黑土地白皮书》显示，受风蚀影响的面积约占黑土地面积的11.1%，年均风蚀厚度达到0.5至1毫米。这不仅使农田土壤变薄，还影响了作物的生长。
在吉林省西北部的松原市乾安县丙字村，村民蔺向志分享了他们的困境。每年播种时，大风常常将刚播的种子吹走，或者将刚出土的幼苗连根拔起。蔺向志回忆说，听村里的老人讲，早年这里的黑土层很厚，种地甚至不用化肥。但现在，一些农田的黑土层已经消失，只剩下十几厘米的黑土层被视为“厚土”。
黑土地的退化还表现为土壤肥力的下降，即所谓的“黑土地变瘦”。这一变化主要是由于土壤有机质的降低。有机质是土壤质量的核心指标，也是黑土地肥沃的源泉。《东北黑土地白皮书》显示，近60年来，黑土耕作层土壤有机质含量下降了三分之一，部分地区甚至下降了50%。
对于这一显著下降的原因，可以追溯到东北黑土地的大规模开垦。从1949到1960年，以大型国营农场为主体的北大荒开发，标志着黑土地农业进入快速发展期，但也带来了土壤有机质的迅速下降。
开垦后的黑土地也开始变硬。种植大户杨海军发现，经过几十年的耕作，尤其是机械化耕种，犁底层逐渐形成。这是一个有棱有角的土块，土壤不再是自然的粒状，而是片状。犁底层的形成使得作物的根系难以深入，影响了作物的正常生长。
黑龙江省黑土地保护利用研究院院长刘杰指出，不合理的耕作是导致黑土层变薄、变瘦、变硬的根本原因。作物生长所需的土壤有机质的养分没有被归还到田里，机械作业和旋耕导致土壤变硬。
为了应对这些挑战，科研机构正在积极黑土地的保护措施。从最初的“利用”到现在的“保护与利用”，这是一个重要的转变。国内学术界对于黑土地的研究也在不断深入，如何有效地保护和利用这片宝贵的土地资源。
张旭东表示，科学家们的目标是找到一种平衡，让黑土地既能满足当前的农业生产需求，又能保持其长期的可持续性。这需要科研、、农民和社会各界的共同努力。
东北黑土地的变迁与挑战是一个复杂而严峻的问题，需要我们从多个角度去深入和解决。只有这样，我们才能保护好这片肥沃的土地，为未来的农业生产提供坚实的基础。汪景宽作为科考队的一员，见证了学界开始保护黑土地的珍贵时刻。从那时起，保护黑土地的理念逐渐深入人心，直至如今已成为国家层面的共识。
2021年，农业农村部等七部门联手推出了《国家黑土地保护工程实施方案（2021-2025年）》，旨在大力保护黑土地。其中，特别提到了东北黑土区的有效治理模式，要求在某些适宜地区采用。这些治理模式包括以秸秆粉碎、有机肥混合深翻还田为基础的“龙江模式”，以及注重免耕少耕和秸秆覆盖还田的“梨树模式”。这些保护模式的诞生，源于过去几十年的科研试验。
以中科院沈阳应用生态研究所的张旭东研究员团队为例，他们长期在保护性耕作研发基地开展土壤研究，通过采集土壤剖面标本和深层土壤样品，为黑土地保护提供科学依据。与此英国洛桑试验站的研究也为他们提供了宝贵的经验。这座农业研究所自1843年起就进行长期定位试验，旨在研究不同肥料对作物产量的影响。至今，一些长期试验已经持续超过一个半世纪，为土壤肥力、生态环境质量等问题提供了深入的解答。
地处东北典型黑土区的海伦，拥有中科院建立的海伦农业生态试验站。自1985年起，韩晓增研究员在这里进行了长达数十年的长期定位试验，黑土地的变化规律。他的研究为“龙江模式”提供了重要支撑。这一模式的核心技术之一，是通过机械方法将秸秆和有机肥深混到土层中，形成一个深厚肥沃的耕作层。据《东北黑土地白皮书》显示，采用这一技术的农田，玉米和大豆的产量都有显著提升。
保护性耕作，作为一种重要的农业技术，起源于北美。在美国的一场黑风暴后，人们开始意识到保护黑土地的重要性，并进行了大量的保护性耕作试验。在中国，张旭东研究员等人于2007年在吉林省梨树县建立了保护性耕作研发基地。他们认为，长期定位试验能够为决策者提供明确的数据，证明保护性耕作对土地产能的提高效果。根据长期试验的结果，他们提出了一系列具体的保护性耕作技术模式，如宽窄行秸秆全覆盖还田免耕等。这些技术模式在梨树县得到广泛应用，被写进了国家的黑土地保护工程实施方案。
除了上述的几种模式外，对于中低产量田的改良也是保护黑土地的重要一环。例如白浆土的改良，这种土壤遇到旱涝灾害容易绝产。黑龙江省农科院的土壤改良团队经过多年的研究，得出了有效的白浆土心土改良培肥技术模式。这一模式的核心是在不改变黑土位置的前提下，通过机械打破白浆层并加入培肥物料。经过改良后的白浆土产量增加幅度达到了惊人的15％～20％。这些科技研发的成果为黑土地的保护注入了新的活力与希望。这些技术的推广应用将有助于提高粮食产量和质量同时改善和保护生态环境。展望未来黑土地的保护工作将继续深入进行下去为保障国家粮食安全和维护生态环境做出更大的贡献。在科技的前沿，专用机械承载着黑土地保护技术模式的生命。这些技术模式，如同无形的种子，需要适配的机械来将其深植于广袤的田野。韩晓增博士的肥沃耕层构建技术就是其中之一，它要求机械将土层旋转一定的角度，以达到理想的耕种效果。在其提出的初期，市场上缺乏合适的机械工具，直到在空军农场找到适合的螺旋式犁壁犁后，这一技术才逐渐得以实施。如今，类似的机械已经在国内广泛普及。
与此保护性耕作技术也面临着配套机具的问题。传统的播种机无法适应大量秸秆覆盖的地表，必须使用专门的免耕播种机进行播种。关义新及其团队从研发国产免耕播种机的梦想出发，历经数年努力，成功研发出适合国内使用的免耕播种机，目前已有数十家公司生产此类机械，市场保有量逐年上升。
并非所有的黑土地保护技术模式都有相应的配套机械。黑龙江农科院研发的白浆土心土改良培肥技术就是一个例子。尽管他们研发了相应的土壤改良机械，但由于其造价高昂且功能、效率和稳定性与市场上的成熟产品存在差距，该技术的推广面临困难。王秋菊认为，中低产田的改良将是未来的重要发力点，但这一领域的推广仍面临机械普及的挑战。
对于广大农民而言，新的技术模式的接受度并非一蹴而就。黑土地保护技术模式亦如此。尽管试验田中的庄稼生长良好，农民仍需要时间来接受新的耕种理念和技术。例如，深翻技术的推广就经历了不小的争议，农民担忧深翻会破坏土壤结构。当看到深翻带来的显著增产效果后，他们的疑虑逐渐消除。
保护性耕作技术的推广同样经历了曲折的过程。蔺向志作为村干部，在推行这一技术时遭遇了农民的抵触。传统的耕作习惯使农民对残留的秸秆覆盖地表的方式难以接受。通过承诺增产和实际的增收效果，部分农民愿意尝试。一旦看到保护性耕作带来的显著增产，他们的疑虑就会立刻消失。尽管并非所有农田都能在短期内看到增产增收的效果，但长期而言，保护性耕作能够提升土壤质量。对此，科研人员也在不断研发新的技术以适应不同的土壤和气候条件。
黑土地保护技术模式的推广与应用离不开专用机械的支撑。尽管面临各种挑战和争议，科研人员仍在不断努力，研发出更多适应不同场景的技术模式。农民的接受度在逐渐提高，黑土地的保护工作也在稳步推进。这一切都离不开科研人员的坚持与努力，以及农民们的勇敢尝试和接受新知识的态度。矛盾与博弈：黑土地保护工作的现实挑战
我国辽阔的东北黑土区，承载着亿万人民的期望与梦想。黑土地的保护与利用工作却面临着一系列的矛盾与博弈。农民、专家、政策制定者等各方力量在此交织，共同影响着黑土地的命运。
近年来，国家层面对于黑土地保护工作的重视程度不断提升。从原农业部等多部门联合印发的《东北黑土地保护规划纲要（2017-2030年）》到《国家黑土地保护工程实施方案（2021-2025年）》，一系列计划和方案旨在推动黑土地的持续健康发展。尽管有这些规划和努力，黑土地保护任务仍面临重重困难。
农民的担忧是其中之一。不少农民对秸秆覆盖免耕等黑土地保护技术持保留态度，担心其可能导致病虫害的滋生。对此，专家表示，经过长期试验，并未发现严重的病虫害问题。更何况，美国、巴西、阿根廷等已经实施保护性耕作几十年，同样没有出现这些问题。
在实际推广过程中，即便有明确的保护任务，地方也往往难以完成。在吉林省梨树县，尽管因“梨树模式”而知名，但保护性耕作在实际推广中仍面临诸多挑战。长期的家庭联产承包责任制形成的“斑点田”，严重阻碍了黑土保护工作的集中开展。农民更关心的是当下的回报，而非土地的长期可持续利用。这也使得黑土地保护利用在地方的推广不能仅凭农民自发，需要政策引导和扶持。
地方政策上的一些矛盾，也让农民不一定能应用真正适合当地生态的黑土地保护技术。农业技术示范推广部门、地方相关部门在制定政策时存在一定困惑，导致推广人员、合作社及农民只能跟着补贴金额选择技术模式，而非真正适合当地的技术模式。
秸秆的综合利用问题也是一大挑战。吉林省实施的“秸秆变肉”工程和辽宁省的秸秆发电项目，与黑土地保护技术存在矛盾。保护性耕作需要秸秆还田覆盖地表，而前者则需要消耗大量秸秆。地方为了应对禁烧秸秆工作，常常采取简单粗暴的方式处理秸秆，导致推广秸秆覆盖免耕的路越走越窄。
针对这些挑战和问题，立法加快推动黑土地保护成为必然选择。全国人大常委会已启动黑土地保护法的立法程序。只有制定更加明确、有力的法律政策，才能更好地推动黑土地的持续健康发展。也需要各方共同努力，形成合力，共同推动黑土地保护工作的深入进行。
让我们期待，在不远的将来，黑土地保护工作能够取得更加显著的成果，为亿万人民造福。在不久前，也就是2021年12月，中华人民共和国迈向了黑土地保护的重要一步——《中华人民共和国黑土地保护法（草案）》被提交至全国人大常委会进行初次审议。这一草案的提出，标志着我国对于黑土地保护的决心和行动。全国人大常委会法制工作委员会高度重视，将草案分发至黑龙江、吉林、辽宁三省及内蒙古自治区的人大征求意见，同时通过互联网平台广泛征求社会公众的意见。
在黑龙江省黑土保护利用研究院，研究员们正密切关注着改良后土壤的田间长势及其状况。对于黑土地的守护者而言，黑土地保护法的出台可谓久盼甘露。张兴义研究员表示，真正的黑土地保护需要法律的助力来解决一些当前的难题。他提到，实施黑土地保护的一些措施往往需要占用部分耕地，由于耕地受到法律的保护，如果承包者不同意在耕地里实施这些措施，执行难度就会大大增加。这也导致一些地方在承接黑土地保护任务时显得犹豫和担忧。一部专门的黑土地保护法有望破解这些难题。
实际上，我国在耕地保护方面已经有一系列的法律，如《土地管理法》、《耕地保护法》等，而在黑土地保护方面也有地方性的法规出台。早在2018年，吉林省就制定了我国第一部关于黑土地保护的法规——《吉林省黑土地保护条例》。而黑龙江省的《黑龙江省黑土地保护利用条例》也在2021年12月正式通过。
全国人大代表、吉林省政协副主席郭乃硕一直积极倡导制定黑土地保护法。在2021年的全国两会期间，郭乃硕表示，目前我国尚未从国家层面制定黑土地保护的专项法律，现有的与黑土地保护相关的法律规范大多分散在不同的法律法规中，这在一定程度上影响了黑土地保护工作的深入开展。郭乃硕建议从国家层面立法，以明确黑土地保护的相关概念、制度和技术措施，推动黑土地保护工作的法治化、专业化和科学化。
对于黑土地保护法草案的二审稿，汪景宽表示仍有调整的空间。他认为应该更明确地界定黑土地的概念范围，建议将东北三省与内蒙古自治区的东部四盟（市）纳入其中。汪景宽担心，如果范围不明确，可能会引发社会矛盾，并影响到全域保护东北黑土地的立法目标。
张兴义则认为，当前的黑土地保护法草案在约束性方面还有待加强。例如，第三十条规定的对于未尽到黑土地保护义务的农业生产经营者的处罚措施相对较轻。在张兴义看来，除了不发放相关补贴外，还需要更刚性的措施，如收回承包权等。
汪景宽还表示，国家应加大对东北的支持力度。在他看来，黑土地的保护具有公益属性，需要长期的投入才能看到效果。如果不对当地进行支持，保证粮食生产所失去的发展机会得到补偿，那么黑土地保护的持续性可能会受到威胁。